随着新冠肺炎的影响越来越大，针对野生动物消费与贸易的讨论不断引起公众关注，《野生动物保护法》的修改工作也已排上日程。
近日，有机构发起公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查，回收的10万份问卷显示，97%的人不赞成吃野味，仅12%的被调查者了解食用和购买野生动物及其制品的相关法规。
97%的人不赞成吃野味
1月28日，北京大学自然保护与社会发展研究中心等机构联合发起《公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查》，截至2月14日0点，共收到10万余份反馈。
据介绍，问卷填写者主要来自城镇地区（87.7%），以女性为主（62.8%），大学及以上学历人员占到八成，近四成被调查者的工作或兴趣与自然保护相关。在年龄分布上，19-30岁的占三分之一左右，31-55岁的占一半左右。问卷针对的野生动物主要是陆生脊椎野生动物，不包含水生生物及无脊椎动物等。
调查结果显示，有32%的填写问卷者曾见到过食用野生动物的行为。
被调查者对于野味消费的反对声占据了上风。97%的人不赞成吃野味，79%的人不赞成对野生动物制品（毛衣、骨制品、药剂等）的使用，78%的人不赞成出于商业目的人工驯养野生动物。
新冠肺炎的发生对于公众消费野生动物的行为已产生明显影响。调查显示，先前有野生动物消费行为的人群占11.8%，这些人中将近94.9%的人将会改变消费行为。
仅12%的人了解食用野味相关法规
根据我国《野生动物保护法》规定，国家重点保护野生动物属于“禁食”范围，而地方重点保护动物和三有动物（具有重要的生态、经济和社会价值的野生动物）只要有合法手续，是可以食用的。
调查显示，关于《野生动物保护法》中对食用和购买野生动物及其制品的相关法律规定，只有12%的人选择非常肯定的“是”，其他的人要不完全没有了解，要不只是听说过一些。
日前，全国人大常委会法工委经济法室主任王瑞贺透露，全国人大常委会法工委启动修改《野生动物保护法》等相关法律的工作，以依法加大打击和惩治乱捕滥食野生动物行为。
问卷调查了公众对政策立法改变的意愿。对取缔野味集市和野味饭馆的意愿，有94.8%的人持强烈赞成或倾向赞成的态度，有1.3%的人选择中立，而3.9%的人选择不倾向赞成或者强烈不赞成。
网友赞成的原因主要担心野生动物传播病毒；不倾向赞成的原因有“野味是合理的消费需求”、“担心全面取缔后转入地下交易，监管难度更大”等。
对全面禁止消费者吃野味（含重点保护动物和非重点保护动物）的意愿，有96.4%的人持赞成态度，1.5%的人选择中立，而有2%的人不倾向赞成或者强烈不赞成。
赞成的原因主要为“没有消费就没有买卖”；也有反对者顾虑“部分人工繁育非常成熟的物种不应被禁止”，“有些特种动物养殖能增加农民收入”。
“野生动物及其制品买卖是最受争议的问题之一”
调查显示，对全面禁止买卖野生动物和制品（含重点保护动物和非重点保护动物）的意愿，有97.4%的人持强烈赞成或者倾向于赞成的态度，2.2%的人表示中立，而2.3%的人表示不倾向赞成或者强烈不赞成。
赞成的人大部分表示，现在很多野生动物制品都可以用人工材料来替代，没有必要去破坏生态，比如有一些毛皮所代表的“时尚”是一种文化心理，可以通过教育宣传来改变。
不赞成的人群中，有一部分的原因出于对人工繁育动物用于宠物饲养和交易的支持，来源不是野外，也不携带人畜共患病，希望保留这些宠物玩家的权益。有一些人认为有些野生动物具有药用价值，希望可以酌情保留。
“对于野生动物及其制品的买卖是最受争议的问题之一。”研究团队表示，要做精细的管理就需要各个领域的专家和利益方共同探讨，对于哪些物种、哪些利用途径和哪些交易方式是合法，哪些是具有风险和负面影响应当取缔，有更细致的论证和谨慎的决策。
投稿：请发ruomao#hotmail.com（#换成@）
删稿：本站部分内容为会员转载，如需删除请发至编辑邮箱处理！
建议：本站是养生门户网，分享的产品大多是食品为主，不能代替药物。有一定的调理作用，但不保证每个人食用后有同样的效果。分享的案例均转自互联网，如您有大病，建议您去看医生！我们理念是当下就要养生！
今天不养生，明天养医生！ 养生从当下开始！不论你是30岁，还是60岁...90岁